La cour administrative d\u2019appel de Nantes s\u2019inscrit dans le prolongement direct de la position r\u00e9cemment affirm\u00e9e par le Conseil d\u2019\u00c9tat quant \u00e0 l\u2019usage de l\u2019intelligence artificielle en mati\u00e8re de vid\u00e9oprotection sur la voie publique. <\/p>\n\n\n\n
Elle rappelle qu\u2019en l\u2019\u00e9tat du droit positif, une commune ne peut recourir \u00e0 des dispositifs d\u2019analyse algorithmique des images capt\u00e9es par des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection. L\u2019article L. 251-2 du code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure autorise uniquement la mise en \u0153uvre de syst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection \u00ab classiques \u00bb et ne saurait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme offrant une base l\u00e9gale \u00e0 des traitements automatis\u00e9s et syst\u00e9matiques des images. <\/p>\n\n\n\n
Cette lecture est conforme \u00e0 celle retenue par le Conseil d\u2019\u00c9tat dans sa d\u00e9cision du 30 janvier 2026 (n\u00b0 506370), validant l\u2019analyse de la CNIL. La Haute juridiction a en effet jug\u00e9 que, faute de disposition l\u00e9gislative expresse, les traitements algorithmiques visant \u00e0 analyser en temps r\u00e9el les images issues de la voie publique \u2013 en l\u2019esp\u00e8ce pour d\u00e9tecter des stationnements irr\u00e9guliers \u2013 ne peuvent \u00eatre l\u00e9galement mis en \u0153uvre. <\/p>\n\n\n\n
Appliquant ces principes, la cour constate que la d\u00e9lib\u00e9ration litigieuse pr\u00e9voyait l\u2019int\u00e9gration d\u2019une brique d\u2019intelligence artificielle destin\u00e9e \u00e0 classer les pi\u00e9tons dans des zones tr\u00e8s fr\u00e9quent\u00e9es selon divers crit\u00e8res (taille, morphologie, habillement, \u00e9quipements, comportements physiques). Un tel dispositif implique n\u00e9cessairement une analyse automatis\u00e9e et syst\u00e9matique des images. <\/p>\n\n\n\n
Or, en l\u2019absence de base l\u00e9gale sp\u00e9cifique, ce recours est jug\u00e9 illicite, peu important qu\u2019il soit pr\u00e9sent\u00e9 comme limit\u00e9, exp\u00e9rimental, r\u00e9versible ou proportionn\u00e9 \u00e0 un objectif de s\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
La cour en tire une solution nuanc\u00e9e : elle annule la d\u00e9lib\u00e9ration en tant seulement qu\u2019elle autorise le recours \u00e0 l\u2019intelligence artificielle, mais valide en revanche les cr\u00e9dits destin\u00e9s \u00e0 l\u2019extension du r\u00e9seau de vid\u00e9oprotection \u00ab classique \u00bb, conforme au cadre juridique existant. <\/p>\n\n\n\n
Cette d\u00e9cision confirme ainsi l\u2019exigence d\u2019une habilitation l\u00e9gislative expresse pour tout d\u00e9ploiement de traitements algorithmiques appliqu\u00e9s aux images de vid\u00e9oprotection sur la voie publique, en d\u00e9pit des \u00e9volutions en cours du cadre normatif.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cour administrative d\u2019appel de Nantes, 6 mars 2026\u202f: n\u00b0\u202f24NT01809\u00a0\u00a0 La cour administrative d\u2019appel de Nantes s\u2019inscrit dans le prolongement direct de la position r\u00e9cemment affirm\u00e9e par le Conseil d\u2019\u00c9tat quant \u00e0 l\u2019usage de l\u2019intelligence artificielle en mati\u00e8re de vid\u00e9oprotection sur la voie publique. Elle rappelle qu\u2019en l\u2019\u00e9tat du droit positif, une commune ne peut recourir […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[253,190],"tags":[],"class_list":["post-14191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-format","category-juridiques"],"acf":[],"yoast_head":"\n