Par un arr\u00eat en date du 27 novembre 2025, la 2\u00e8me<\/sup> chambre civile de la Cour de cassation (n\u00b025-70.015) a apport\u00e9 une pr\u00e9cision importante suite au revirement de jurisprudence issu de l\u2019arr\u00eat de l\u2019assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour de cassation qui avait consid\u00e9r\u00e9 que la rente vers\u00e9e \u00e0 la victime d\u2019un accident du travail issu d\u2019une faute inexcusable ne r\u00e9pare pas le d\u00e9ficit fonctionnel permanent.<\/p>\n\n\n\n Par cet arr\u00eat de novembre 2025, la Haute Cour juge n\u00e9anmoins qu\u2019en vertu du principe de l\u2019autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e, la victime d\u2019un accident du travail r\u00e9sultant de la faute inexcusable de l\u2019employeur ayant d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet d\u2019une indemnisation d\u00e9finitivement jug\u00e9e ne peut introduire une nouvelle action en vue de se voir indemniser le poste de pr\u00e9judice du d\u00e9ficit fonctionnel permanent.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn cons\u00e9quence, la Cour est d’avis que la demande en r\u00e9paration d’un d\u00e9ficit fonctionnel permanent pr\u00e9sent\u00e9e par la victime d’un accident du travail d\u00fb \u00e0 la faute inexcusable de son employeur qui a \u00e9t\u00e9 indemnis\u00e9e, par une d\u00e9cision de justice irr\u00e9vocable, des cons\u00e9quences dommageables de cet accident dans les conditions pr\u00e9vues par l’article L. 452-3 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, ant\u00e9rieurement au revirement de jurisprudence r\u00e9sultant des arr\u00eats rendus par l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour de cassation le 20 janvier 2023 (pourvois n\u00b0 20-23.673 et n\u00b0 21-23.947, publi\u00e9s) se heurte \u00e0 l’autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e par cette d\u00e9cision et n’est donc pas recevable.\u00a0\u00bb (Cass. 2\u00e8me<\/sup> civ, 27 novembre 2025 (n\u00b025-70.015<\/strong>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour de cassation a jug\u00e9 le 20 janvier 2023 que, contrairement \u00e0 ce qu’elle d\u00e9cidait auparavant, la rente vers\u00e9e \u00e0 la victime d’un accident du travail ne r\u00e9pare pas le d\u00e9ficit fonctionnel permanent. Suite \u00e0 ce revirement, s\u2019est pos\u00e9e la question de savoir si la victime d\u2019un accident du travail d\u00fb […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[253,190,3],"tags":[],"class_list":["post-13816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-format","category-juridiques","category-non-classifiee"],"acf":[],"yoast_head":"\n